临汾信息港

当前位置:

从4G到5G揭各国博弈真相

2019/08/15 来源:临汾信息港

导读

OFweek讯在标准的争夺战中,逐步形成了四大阵营(排名不分先后):华为、中兴、大唐为代表的阵营以、诺基亚、阿郎为代表的第二

  OFweek讯

  在标准的争夺战中,逐步形成了四大阵营(排名不分先后):

  华为、中兴、大唐为代表的阵营

  以、诺基亚、阿郎为代表的第二阵营

  以Intel、IBM、北电、摩托罗拉为代表的第三阵营

  以高通高通为代表的第四阵营。

  一山难容二虎。高通不愿放弃技术积累,转向新的陌生领域,而Intel、IBM等巨头因高通对CDMA技术的垄断,显然不愿意从CDMA技术演进新的标准,始终无法达成统一意见,导致北美阵营一分为二,各搞一个标准。

  说的好听,研发两个通信标准是实现双保险;说的不好听一点是重复研发、力量分散、各自为战,没能形成合力,有被各个击破的风险。

  与此同时,中国和欧洲却达成协议,通力合作。终,通力合作的中欧阵营击败了祸起萧墙的北美阵营,在 G时代被高通敲骨蚀髓后,在4G时代实现大逆转。

  一、和中欧通信厂商的反击

  OFDM技术原型虽然出现于60 70年代,但是其潜力一直没有被开发。中欧通信人士遂决定以OFDM技术为基础开发新一代通信标准。但是,刚刚换完 G通信设备的运营商刚刚大出血,你又弄一个4G通信标准,运营商非被你刺激出心脏病不可。而且当时运营商养成了对CDMA技术的迷信,你一下子把底层技术都换了,怕运营商接受不了,新的4G通信设备卖不出去,于是中欧通信人玩了个文字游戏,不叫4G标准,而是叫 G技术长期演进,也就是LTE(Long Term Evolution),而FDD和TDD是LTE的两个分支,TDD和FDD百分之九十的标准专利是相同的。

  1、TDD和FDD区别

  核心的区别是TDD继承了TDS的时分双工机制。而FDD是频分双工机制。

  FDD是频分双工。运行时,需要两条频率,一条上传,一条下载,而且两条频率的频率还有一定要求,被称之为对称频率,若达不到对称频率就不能发挥FDD的理论速度。对称频率对运营商所持有的频率要求很高,特别是国外的中小运营商,基本不具备对称频率。

  在日常使用中,下载和上传的数据量往往不是1:1,而是N:1。根据这个现象,中国通信人将TDS的时分双工延续到TDD上,就是同一条频率,执行上传和下载,实现频率资源的充分利用。具体方式是1个时间间隙上传,1个时间间隙下载,用保证时间来分离接收与传送信道,而且还会根据上传和下载的数据流量,调整上传和下载的时间间隙。

  TDD的优点:

  一是频率资源充分利用。

  FDD对频率要求很高,必须是对称频率。而TDD对频率没有要求,因此频率利用率高,很多高频率也可以被利用起来。

  二是运营成本低。

  TDD对频率没有太多要求,而FDD必须要对称频率才能发挥出效能,国内频率由工信部划拨,电信联通用FDD不肉痛;国外运营商买频率价格非常贵,对称频率的价格就更贵,而使用TDD的话,只需要价格较低的垃圾频率,却能实现流量加载翻倍,简直就是国外囊中羞涩的中小运营商的福音。

  三是适合人口高密度区使用。

  因为FDD上行频率几乎是闲置的,而下载流量完全拥堵在下载的那根频率上,而TDD的两条频率可以同时执行流量下载,而FDD 00M的理论极限速度几乎是不可能达到的。在实际使用中,同样的频率使用TDD能承担的数据流量几乎是FDD的2倍。

  TDD的缺点:

  一是在拥有对称频率的情况下,理论极限速度不如FDD。

  但在日常使用中,极限速度 00M和220M几乎没有区别,实际上极限速42M的都完全满足日常使用需求了。

  二是因为电信拥有800Mhz频率,而移动TDD分到的大多是高频频率,所以覆盖范围会不如FDD,对此,中移动的解决方式是 2014年建成72万个TDD,2015年再建至少50万TDD基站,同时对旧有的TDS基站进行升级

  事实上,TDD和FDD各有侧重,无所谓优劣,中国主推TDD,主要是因为TDD更加适合中国的国情 人口数量庞大,东南沿海地区和中西部中心城市人口高度密集。

2006年上海文创教育Pre-B轮企业
鸥若教育肖赟:设计人工智能培训课程需攻克壁垒
2018年呼和浩特智慧物流B轮企业
标签

友情链接